由于北京市采取“搖號(hào)”方式進(jìn)行汽車(chē)限購(gòu)，來(lái)自甘肅的蘆先生不具備搖號(hào)資格無(wú)法購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)，于是蘆先生將北京駿東汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“駿東公司”）訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，請(qǐng)求解除雙方簽訂的購(gòu)買(mǎi)法拉利轎車(chē)的汽車(chē)銷(xiāo)售合同，并返還購(gòu)車(chē)款77.2萬(wàn)元。
盧先生起訴稱(chēng)：2010年11月6日，蘆先生與駿東公司簽訂了一份汽車(chē)銷(xiāo)售合同，購(gòu)買(mǎi)法拉利California轎車(chē)一輛，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為386萬(wàn)元。合同簽訂后，蘆先生陸續(xù)向駿東公司支付了預(yù)付款77.2萬(wàn)元，余款308.8萬(wàn)元于汽車(chē)交付時(shí)支付。之后，蘆先生等待駿東公司的發(fā)車(chē)通知。2010年12月，北京市政府頒布了小客車(chē)數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定，個(gè)人需要取得本市小客車(chē)配置指標(biāo)的應(yīng)當(dāng)辦理?yè)u號(hào)登記，但蘆先生不符合相關(guān)規(guī)定，無(wú)參與搖號(hào)登記的資格，故蘆先生所簽訂的購(gòu)車(chē)合同無(wú)法繼續(xù)履行。
蘆先生認(rèn)為，根據(jù)合同法司法解釋的相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)《汽車(chē)銷(xiāo)售合同》已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)履行的可能性，故要求解除該合同并返還預(yù)付的購(gòu)車(chē)款。但駿東公司不愿退還購(gòu)車(chē)款。
據(jù)悉，該起由搖號(hào)限購(gòu)汽車(chē)引發(fā)的購(gòu)車(chē)人要求解除購(gòu)車(chē)合同的糾紛在朝陽(yáng)法院尚屬首例。目前，該案正在進(jìn)一步審理中。
