不久前，海淀法院審結了京東橡膠有限公司(簡稱京東橡膠公司)訴北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司(簡稱京東商務公司)、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(簡稱百度公司)不正當競爭糾紛一案。法院判決京東商務公司構成不正當競爭，判令京東商務公司為京東橡膠公司公開消除影響，賠償經(jīng)濟損失2萬元。
【案情】
京東橡膠公司是生產(chǎn)經(jīng)營橡膠產(chǎn)品的企業(yè)，www.jingdong.cn“京東橡膠網(wǎng)”是其依法經(jīng)營的網(wǎng)站。京東商務公司是www.360buy.com“京東商城”網(wǎng)站的經(jīng)營者。2011年9月，京東橡膠公司發(fā)現(xiàn)，在百度搜索引擎中輸入關鍵詞“www.jingdong.cn”進行搜索，獲得的第一項搜索結果為“京東商城”網(wǎng)站鏈接，右側有“推廣鏈接”字樣，點擊該鏈接則直接進入網(wǎng)址為www.360buy.com的“京東商城”網(wǎng)站，百度搜索的第四項結果方為www.jingdong.cn“京東橡膠網(wǎng)”的鏈接。
因此，京東橡膠公司將京東商務公司和百度公司一并訴至法院，要求二被告為其消除影響，并連帶賠償經(jīng)濟損失20萬元。
庭審中，京東商務公司辯稱，該公司確實參與了百度關鍵詞推廣服務，并將關鍵詞www.jingdong.cn添加至其百度推廣服務管理賬戶中。但其與京東橡膠公司不存在競爭關系，故即使存在上述情況，也未損害京東橡膠公司的權益。
百度公司辯稱，其提供百度推廣服務的過程中，未向京東商務公司推薦涉案關鍵詞，且已經(jīng)盡到合理的提醒及注意義務，主觀沒有過錯，因此不應與京東商務公司承擔連帶責任。
【分析】
法院經(jīng)審理認為，京東橡膠公司和京東商務公司均通過各自經(jīng)營的網(wǎng)站對外宣傳、銷售其商品，故京東橡膠公司與京東商務公司在網(wǎng)絡營銷領域存在競爭關系。
京東橡膠公司作為“京東橡膠網(wǎng)”的經(jīng)營者，通過其經(jīng)營行為使其與網(wǎng)址
www.jingdong.cn產(chǎn)生一定的指向性聯(lián)系，京東橡膠公司對“京東橡膠網(wǎng)”及網(wǎng)址
www.jingdong.cn享有相關利益。京東商務公司的上述行為使得“京東商城”網(wǎng)站的相應鏈接列為百度搜索結果的第一項，將導致本欲關注“京東橡膠網(wǎng)”的網(wǎng)絡用戶錯誤地進入“京東商城”網(wǎng)站，這攫取了京東橡膠公司的交易機會，繼而減少了京東橡膠公司就此交易機會應獲得的經(jīng)濟利益。
同時，網(wǎng)絡用戶對“京東橡膠網(wǎng)”與“京東商城”網(wǎng)站的誤認，亦模糊了京東橡膠公司與京東商務公司之間獨立經(jīng)營的關系，使京東橡膠公司損失了單獨積累商業(yè)信譽的機會，亦在客觀上弱化了“京東橡膠網(wǎng)”與
www.jingdong.cn之間的聯(lián)系，給京東橡膠公司的商譽造成了消極影響。
所以，京東商務公司的行為有違誠實信用原則，損害了京東橡膠公司的合法權益，構成不正當競爭，京東商務公司應承擔賠償損失、消除影響的侵權責任。
百度公司提供百度推廣服務時，在服務合同中以及添加關鍵詞過程中，均提示客戶應避免添加侵犯他人權益的關鍵詞，已對其客戶給予必要的警示，并提供了權利人發(fā)現(xiàn)侵權時的維權途徑，未對京東商務公司進行教唆和幫助，因此百度公司盡到了合理的注意義務，不應與京東商城公司承擔連帶責任。
宣判后，京東商務公司提起了上訴。