|
|
|
2014-06-20 作者: 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
|
|
宗良: 資產(chǎn)證券化發(fā)展方向不應(yīng)改變:1、“央行叫停平安銀行交易所信貸資產(chǎn)證券化項(xiàng)目”一事引起廣泛關(guān)注,但央行僅說(shuō)明發(fā)行程序存在疑問(wèn),發(fā)展方向沒(méi)變;2、資產(chǎn)證券化是重要金融產(chǎn)品創(chuàng)新;3、項(xiàng)目在交易所上市,對(duì)打通證券市場(chǎng)與銀行聯(lián)系、優(yōu)化投資者結(jié)構(gòu)、提高證券化市場(chǎng)流動(dòng)性和活躍程度意義重大。 陸挺: 標(biāo)普估計(jì),2013年底中國(guó)非金融企業(yè)債務(wù)達(dá)到14.2萬(wàn)億美元。這個(gè)數(shù)字肯定是高估了。高估的原因可能有兩個(gè):一是把部分地方政府的負(fù)債算到了非金融企業(yè)頭上;二是由于過(guò)去幾年很多大型非金融企業(yè)從事利率和信用套利活動(dòng),非金融企業(yè)之間債務(wù)快速上升,導(dǎo)致嚴(yán)重的債務(wù)重復(fù)計(jì)算現(xiàn)象。在進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)這部分債務(wù)應(yīng)剔除。 董登新: 犯罪成本低是上市公司信息造假的根本原因。我們應(yīng)該借鑒美國(guó)薩班斯法案修法,凡是在信息發(fā)布文件上簽字、背書(shū)的高管都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任,讓犯罪者牢底坐穿、傾家蕩產(chǎn),唯有如此,才不會(huì)再有南紡股份5年造假的案例發(fā)生。 徐洪才: 從我國(guó)幾家大型商業(yè)銀行的年報(bào)來(lái)看,雖然近幾年盈利情況已經(jīng)有所下滑,但中國(guó)銀行業(yè)目前的平均凈資產(chǎn)收益率超過(guò)16%。更令人擔(dān)憂的是,利潤(rùn)較高的市場(chǎng)并不一定帶來(lái)整體銀行業(yè)的高效。 馬靖昊: 目前不少企業(yè),包括國(guó)企在內(nèi)都存在偷稅漏稅逃稅現(xiàn)象,這應(yīng)該是公開(kāi)的秘密。政府也知道許多企業(yè)在偷稅漏稅逃稅,但為了有足夠的收入,就把稅率定得很高,結(jié)果造成了偷稅漏稅逃稅的惡性循環(huán)。 李大霄: 大跌是全社會(huì)追逐新股的惡果,經(jīng)過(guò)一段時(shí)間打新后,大家會(huì)慢慢發(fā)現(xiàn),拋老打新并不劃算,拋老接新更是陷阱。一級(jí)市場(chǎng)泡沫在全社會(huì)的瘋狂追逐下向二級(jí)市場(chǎng)傾瀉,一個(gè)個(gè)微型中石油繼續(xù)在中華大地上演,受過(guò)中石油教育的股民不要重蹈覆轍,不要被虛偽的宣傳所誘惑,新股確定會(huì)變成老股,晾涼了方能夠購(gòu)買(mǎi)。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|