|
國世平：
上海自貿區(qū)率先實行負面清單模式，是創(chuàng)新。這次世界服務貿易談判，國際上要求中國采取負面清單模式。我國一般采取審批模式，外商投資任何項目，需要審批。負面清單模式簡化得多，政府列出不能投資或需要審批的項目，只要不在負面清單項目內，便可直接投資。但是，需要防止的是，負面清單項目內亂收費。
石磊：
金融機構資產端金融創(chuàng)新的推進，使得央行調控的框架被迫發(fā)生了一些變化。所以央行才開始趨勢性提高貨幣市場利率，提高市場利率的結果，就是讓機構的負債都短期化，這樣就會推動投資的短期化。過去幾年利率趨勢抬升是利率市場化和央行調控動態(tài)變化的連鎖反應。
孫兆東：
目前來看，民營銀行還不能達到“攪局”的作用，但它是一個新生事物，對改善業(yè)態(tài)會起到一定作用，雖然短期作用不會太大。民營銀行的業(yè)務重點未必會在區(qū)域和縣域，輻射重點也不是農村城鎮(zhèn)化，更多的應是其大股東所關注的領域。
李佐軍：
城鎮(zhèn)失業(yè)登記針對“城鎮(zhèn)居民”，而非所有勞動力，等于把農民工群體排除在外。而即便是對城鎮(zhèn)居民就業(yè)狀況的統(tǒng)計，由于長期來我國存在所謂“體制內”、“體制外”就業(yè)體系，勞動力市場并非統(tǒng)一的均質市場，不同城鎮(zhèn)居民的就業(yè)情況各不相同，也導致城鎮(zhèn)失業(yè)登記很難真正反映城鎮(zhèn)居民真實的就業(yè)情況。
陳國強：
當年的樓市限購大省浙江，何以在一周之內變身“松限”大��？經濟下滑、資金流動轉向、房地產產能過剩等綜合因素，成為浙江大尺度大范圍“救市”的主要原因。
陳思進：
中國房價已經漲了那么多年了，還沒像樣地調整過，早已泡沫巨大！近幾年的房價其實是由投資(投機)者在驅動著。而目前的樓市正在去投資化、去杠桿化，房價上漲預期已然漸漸消失。因此，任何外力(如放松限購等)的作用最多只能延遲、但無法改變房價理性回歸的大趨勢！
|
