近日，華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司（簡稱“華夏幸?！?，股票代碼：600340.SH）發(fā)布《關(guān)于公司被債權(quán)人申請預(yù)重整及重整暨法院受理公司預(yù)重整的公告》稱，其收到債權(quán)人龍成建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“龍成建設(shè)”）送達(dá)的《告知函》及河北省廊坊市中級人民法院送達(dá)的《河北省廊坊市中級人民法院通知書》，龍成建設(shè)以華夏幸福未按期清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，但具備重整價值為由，向廊坊中院申請對公司進(jìn)行重整，同時申請啟動對華夏幸福的預(yù)重整程序。
然而，11月19日，華夏幸?，F(xiàn)任董事王葳公開發(fā)表聲明，對華夏幸福的預(yù)重整程序提出異議。
據(jù)華夏幸福公告披露，龍成建設(shè)為華夏幸福實(shí)施市政工程施工總包工作。經(jīng)驗(yàn)收、結(jié)算、陸續(xù)付款后，華夏幸福尚欠付申請人的工程款余額為417.16萬元。經(jīng)申請人反復(fù)催告，截至《告知函》出具日，華夏幸福未能向申請人清償該筆債務(wù)。
因此，龍成建設(shè)向廊坊中院申請對華夏幸?；鶚I(yè)股份有限公司進(jìn)行預(yù)重整。華夏幸福已于近日收到廊坊中院出具的《河北省廊坊市中級人民法院通知書》（（2025）冀10破申62號之一），為降低重整成本、提高重整成功率、有效識別其重整價值及重整可能性，廊坊中院決定對華夏幸福進(jìn)行預(yù)重整。
值得注意的是，公告顯示，華夏幸福稱對上述預(yù)重整無異議。然而，作為平安系派駐華夏幸福的董事，王葳在11月19日的公開聲明中指出，其本人對該公告的發(fā)布事宜完全不知情，華夏幸福未在公告發(fā)布前通過任何形式告知其本人，未向其提供相關(guān)文件資料，更未就此事項(xiàng)征求其本人意見或召開董事會會議進(jìn)行審議。該公告的發(fā)布完全繞過本人，嚴(yán)重違反了公司章程規(guī)定的董事會議事規(guī)則和公司治理的基本程序。
王葳在聲明中強(qiáng)調(diào)，已于公告發(fā)布當(dāng)日第一時間以郵件形式向華夏幸福提出問詢，但經(jīng)多次催告，公司至今仍未回復(fù)。其不認(rèn)可該公告的發(fā)布程序及相關(guān)表述，華夏幸福對預(yù)重整事項(xiàng)是否無異議應(yīng)經(jīng)過董事會審慎研究審議表決后提交股東會表決，該公告因缺乏合法決策流程可能會誤導(dǎo)廣大投資者,已就上述情況向監(jiān)管部門投訴。
公開資料顯示，王葳是平安派駐華夏幸福董事，現(xiàn)任平安人壽壽險總部投資中心另類投資部風(fēng)險專家。曾任平安銀行濟(jì)南分行行長助理、平安銀行能源金融事業(yè)部總裁助理、副總裁、平安銀行特殊資產(chǎn)管理事業(yè)部副首席風(fēng)險專家等職務(wù)。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者注意到，這并非王葳首次對華夏幸福重大決策持反對態(tài)度。今年8月26日，華夏幸福發(fā)布的會議決議公告顯示，王葳在該公司審議通過的《關(guān)于<2025年半年度報(bào)告全文及摘要>的議案》《關(guān)于計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備和公允價值變動的議案》均提出反對意見，理由為“置換帶處理不審慎”。
公開資料顯示，華夏幸福成立于1993年，位于河北省廊坊市，是一家以從事房地產(chǎn)業(yè)為主的企業(yè)。2018年7月，中國平安（601318.SH）受讓華夏幸福19.7%股份，成為其第二大股東。2021年9月，華夏幸福原第一大股東華夏控股質(zhì)押股份遭強(qiáng)制平倉，中國平安被動“接盤”成為華夏幸福第一大股東。
華夏幸福2025年三季報(bào)顯示，2025年前三季度該公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入38.82億元,同比下降72.09%，歸母凈利潤虧損98.29億元。
