|
| 全國政協(xié)委員高玉葆：科研經(jīng)費(fèi)管理漏洞較大 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-06 本報記者:萬棟 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
“科研經(jīng)費(fèi)在科研成果研發(fā)使用方面確實被打了不少折扣，這些經(jīng)費(fèi)往往被實驗室、地皮、工資等擠占，”全國政協(xié)委員、天津師范大學(xué)副校長高玉葆接受記者采訪時說，目前已經(jīng)開始研究這方面的對策，科技部、國家基金委已研究如“863”等一些大型科研計劃經(jīng)費(fèi)管理辦法和審批。盡管經(jīng)費(fèi)管理和審批越來越嚴(yán)格，但現(xiàn)狀仍不能令人樂觀。
高玉葆告訴記者，我國很多科研院所是靠科研經(jīng)費(fèi)來維持運(yùn)行的，科研人員工資中的60%至70%以及科研院所的待遇落實等，都從科研經(jīng)費(fèi)中支取。針對這種情況，有關(guān)部門正在考慮將“人頭費(fèi)”專項列出來，但目前還沒有全部實現(xiàn)。
高玉葆說，“973”、“863”和基金委的一些項目中人員管理費(fèi)數(shù)額巨大，約占總科研經(jīng)費(fèi)的5%。高玉葆說，科研經(jīng)費(fèi)被分到了科研單位后，由各個單位自行支配，所以盡管上級有明確的規(guī)范制度，但執(zhí)行起來卻千差萬別，致使我國在科研經(jīng)費(fèi)管理方面還存在較大漏洞。
高玉葆指出，在發(fā)達(dá)國家，即使是科研院所的負(fù)責(zé)人想要支配科研經(jīng)費(fèi)也會受到相當(dāng)多的限制，自律和審計等外部約束力相對較強(qiáng)，一旦出現(xiàn)問題將會受到追究。 |
|
|
|
|
