| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-20 作者：丁剛 來源:長江商報(bào) |
|
|
最近一段時(shí)間，中國GDP將超過德國的消息成了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。我在瑞典的報(bào)紙上也讀到了相關(guān)的新聞。當(dāng)然，瑞典人既不會像德國人那樣，用一種十分復(fù)雜的心態(tài)觀望這一變化，也不會像一些發(fā)展中國家的人們那樣，用十分羨慕的眼光看待中國經(jīng)濟(jì)的高速增長。
對于GDP，瑞典人似乎正在失去追逐的熱情。在不久前的《哥德堡郵報(bào)》上，我讀到了這樣一條消息，“世界首屆幸福大會在哥德堡市召開”，而這次會議的一個(gè)重要議題就是，“為什么GDP增長并不一定帶來幸�！�。
從報(bào)道看，這次會議是由一個(gè)名為“國際慈善”的非政府組織主辦的，其目的是要研究幸福的來源。我在網(wǎng)上做了檢索，發(fā)現(xiàn)瑞典媒體對這次會議已經(jīng)作了一些報(bào)道。有篇報(bào)道的主題是“增長之外的因素決定了幸�！�。而另一篇由幸福大會籌備組的負(fù)責(zé)人、“國際慈善”主席林德斯特呂姆撰寫的評論，則用了“政治的目的：讓人們幸福”這樣的標(biāo)題。
在接受采訪時(shí)，林德斯特呂姆先生說，“政治的目的到底是什么？是讓我們的國家在經(jīng)濟(jì)上更加強(qiáng)大，還是扼制住通貨膨脹呢？也許，這樣的政治已經(jīng)完成了它的歷史使命。”那么，政治的新使命又是什么呢？他認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是更多地以老百姓的幸福感為依據(jù)制定政策。
從這屆幸福大會公布的一些文件中看，直到上世紀(jì)60年代，經(jīng)濟(jì)的快速增長仍能給西方國家的民眾帶來普遍的幸福感，而此后，情況就發(fā)生了變化。到了70年代中期，這些國家的國民生產(chǎn)總值仍然持續(xù)上升，但人們卻漸漸失去了幸福感。最明顯的一個(gè)例子就是美國。自上世紀(jì)50年代以來，美國的GDP增長了150%，但幸福指數(shù)卻仍在原地踏步。
對于幸福感的失落，學(xué)者們直到近年才真正注意到。目前，英國政府已經(jīng)專門請專業(yè)人士制定了幸福指數(shù)，并以此作為政府決策的依據(jù)之一。參加這次大會的一位瑞典國會議員也于今夏提出了一項(xiàng)議案，要求瑞典政府向英國學(xué)習(xí)，開展對幸福的研究，并逐步建立起自己的幸福研究體系，確定瑞典人的幸福指標(biāo)，將此與GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一起，作為未來瑞典政府政治、經(jīng)濟(jì)決策的基本依據(jù)。
這位議員認(rèn)為，目前，國民經(jīng)濟(jì)的增長仍然是世界各國政府的首要任務(wù)，許多政府決策都是依據(jù)GDP等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)做出的。隨著環(huán)境問題的出現(xiàn)，一些政府才開始考慮建立環(huán)境評估的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在幸福也正在成為一個(gè)必需考慮的問題。因?yàn)槿祟惖陌l(fā)展已經(jīng)表明，增長不是幸福的全部。
目前，研究幸福學(xué)的學(xué)者多是哲學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者，這次會議的參加者中就有創(chuàng)立了世界幸福數(shù)據(jù)庫的荷蘭教授魯特·溫赫文，他是一位社會學(xué)家，正在做的一項(xiàng)工作就是，通過這個(gè)數(shù)據(jù)庫來建立一系列指標(biāo)，用以衡量各國民眾的幸福感。瑞典哥德堡大學(xué)的學(xué)者本特·布魯?shù)乱彩沁@一領(lǐng)域的領(lǐng)先學(xué)者，他的專業(yè)是哲學(xué)，去年他曾出版過幸福學(xué)的研究專著。這些都表明，幸福學(xué)是一門交叉學(xué)科，它涉及心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)、社會學(xué)、環(huán)境學(xué)等諸多研究領(lǐng)域。用布魯?shù)碌脑拋碚f，幸福學(xué)主要研究的就是決定幸福的因素有哪些，怎樣才能提高人們的幸福感。
林德斯特呂姆在談到研究的方法時(shí)說，我們需要對不同人群展開長時(shí)間的調(diào)查，了解這些人在特定時(shí)間段內(nèi)的幸福感的變化及其原因，因?yàn)�，一些很不起眼的因素也會影響人們的幸福感，比如，與誰一起去打球，與誰一起共進(jìn)晚餐，以及在什么樣的環(huán)境中吃晚餐，等等。
瑞典及其他西方學(xué)者的努力會不會使幸福指數(shù)像GDP一樣，在未來若干年之后，成為各國政府普遍接受的決策依據(jù)呢？現(xiàn)在還不好斷定。但是，從GDP現(xiàn)在的作用來看，它顯然已經(jīng)不再像以往那樣能客觀準(zhǔn)確地反映一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力了，未來肯定會出現(xiàn)像環(huán)保指數(shù)那樣的新標(biāo)準(zhǔn)。瑞典人對幸福的研究給我們的啟示在于，也許，中國的學(xué)者也應(yīng)當(dāng)為中國的發(fā)展找到，或是創(chuàng)建一個(gè)能夠反映中國老百姓幸福感的評估系統(tǒng)。 |
|
|
|
|
|
|
|