| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19日上午,萬泉河中學(xué)的6名品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生被學(xué)校選派到示范中學(xué)“留學(xué)”一年。被選中的打工子弟查娟激動地說,“我覺得我們正享受著真正的公平教育!焙5韰^(qū)教委副主任胡新懿透露,作為教育公平和均衡化發(fā)展的一種重要措施,薄弱中學(xué)優(yōu)秀學(xué)生派往優(yōu)質(zhì)中學(xué)留學(xué)制度從今年開始試行,取得一定經(jīng)驗后將在區(qū)內(nèi)全面推廣。
盡管目前北京市實行“小升初”電腦派位,但由于大部分好中學(xué)拒絕參加,擇校成風(fēng),家庭條件一般的學(xué)生很難獲得就讀好中學(xué)的機會。此番“留學(xué)”試點,雖然名額不多,但畢竟給了一些學(xué)生獲得更好教學(xué)條件的機會,因而被視為實現(xiàn)教育公平的有益嘗試。然而在去年的重慶“兩會”上,與此類似的學(xué)生流動現(xiàn)象,卻被當(dāng)?shù)氐娜舜蟠碚J定為加劇教育資源失衡的案例。近年來,重慶市普通區(qū)縣學(xué)校的“尖子生”幾乎都被主城區(qū)的重點學(xué)校給挖走,以前每年都要考幾個清華、北大的江津市這幾年來再也無緣這兩所名校。幾位人大代表要求盡快取消只對重點學(xué)校有利的“聯(lián)招”政策,管管名!巴谌恕钡牟涣甲龇。
同樣是普通學(xué)校的尖子生向示范學(xué)校流動,卻產(chǎn)生了針鋒相對的兩種評價。這說明教育界對當(dāng)前教育資源不均衡的問題存在認識差異,求解思路也沒有達成共識,操作起來各走各的道,各彈各的調(diào),誰也沒有必勝的把握?墒,每年都有大量的學(xué)生和家長為此問題所苦,迫使我們不能再小打小鬧地陸續(xù)修補漏洞,或者慢條斯理地反復(fù)試驗,而應(yīng)該直切病灶,對癥下藥了。
目前,我國的優(yōu)質(zhì)教育資源總量就不足,而短缺的資源又遭到了畸輕畸重的配置。這就不得不說由來已久的“重點!闭。1952年,教育部發(fā)布了《關(guān)于有重點地辦好一些中學(xué)和師范學(xué)校的意見》,“重點校”政策以此為起點逐步形成。改革開放以后,這一政策得到延續(xù)。上世紀90年代中期,全國建立1000所示范高中的決定,最終促成基礎(chǔ)教育階段大中城市“重點校”當(dāng)家的格局。最初,“重點!笔恰鞍購U待舉,百業(yè)待興”的歷史條件下的一種特定選擇,但是在長期的和平建設(shè)年代,“重點!闭叩谋锥巳找骘@現(xiàn)。它擴大和加劇了公立學(xué)校之間資源投入、教育條件、教育質(zhì)量的不均衡,成為學(xué)生入學(xué)機會不公平,尤其接受優(yōu)質(zhì)教育不公平的制度原因。教育本來有促進社會階層流動的功能,但現(xiàn)在卻出現(xiàn)了這樣的跡象:有權(quán)或有錢階層享受優(yōu)質(zhì)教育服務(wù),牢牢占據(jù)有利地位,而一般階層享受一般甚至劣質(zhì)教育服務(wù),改變自己命運的難度變大。
“重點!闭叩膯栴}已很嚴重,也不存在太大的認識難度,之所以始終未能大刀闊斧地破題,是因為在這一政策的“滋養(yǎng)”下,重點學(xué)校和優(yōu)勢群體的利益格局已經(jīng)形成,撼動它會有很大阻力。但是,公共教育第一位的目標就是公平,削峰填谷必須完成。首先,可以仿效NBA球隊選秀的方式調(diào)整增量。每年NBA夏季選秀的時候,上一賽季成績落后的球隊享有優(yōu)先選擇新球員的權(quán)利,長期堅持這一方式,各球隊的實力呈現(xiàn)此起彼伏的態(tài)勢,而不會強者恒強,弱者恒弱。那么,每年的教育撥款和培訓(xùn)機會也不妨向薄弱學(xué)校傾斜,逐步改善其軟硬條件,使它們迎頭趕上。其次,重新洗牌用好存量,F(xiàn)有好學(xué)校的招生指標,應(yīng)在下一級學(xué)校之間進行合理分配。比如說,銅陵市區(qū)現(xiàn)有17所初中,他們將重點中學(xué)的初中部徹底剝離,與薄弱學(xué)校進行了重新組合。同時將重點高中和示范高中的招生名額,按照畢業(yè)生的數(shù)量比率分配到全市所有的初中,不管在哪一所初中就讀,都有進入重點中學(xué)的機會,解決了生源不均問題。當(dāng)然,為了降低政策調(diào)整可能帶來的動蕩,在堅定改革方向的基礎(chǔ)上不妨采用靈活的策略。 |
|
|
|
|
|
|
|