|
筆者以為,在經(jīng)濟危機來臨時,以優(yōu)勝劣汰和大浪淘沙為由,對國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)困境的不聞不問,實際上是毀滅了中國經(jīng)濟未來發(fā)展的根基。
近15年來,中國出口的要素稟賦并沒有實質(zhì)性改變。發(fā)達國家高新技術產(chǎn)品出口比重平均在40%以上,而我們僅為20%,而且大部分為低附加值產(chǎn)品,主要包括為國外廠商貼牌生產(chǎn)的電腦、手機,以及中國企業(yè)生產(chǎn)的以DVD機為代表的低端電子產(chǎn)品。出口產(chǎn)品的結構特征代表了一國在世界經(jīng)濟分工中的地位。中國目前的出口結構取決于兩個方面:一是中國自身的生產(chǎn)要素特征,即擁有大量的制造工人;二是發(fā)達國家擁有對國際經(jīng)濟鏈條的絕對控制力,主要表現(xiàn)在科技和資源整合能力上的優(yōu)勢。中國要想在今后通過生產(chǎn)積累和產(chǎn)業(yè)升級,接近或趕上發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,還要走過十分漫長的路。
中國今天已經(jīng)成為世界經(jīng)濟大國。但若想進一步成為世界經(jīng)濟強國,首先必須在世界上繼續(xù)扮演好制造者的角色。
西方世界在經(jīng)濟領域持續(xù)領先于世界其他國家的不平衡分工模式,是西方國家200余年通過擴大殖民經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)革命、兩次世界大戰(zhàn)以及發(fā)展新經(jīng)濟的結果,此種局面短期內(nèi)難以撼動。與1997年亞洲金融危機時相比,更深入的全球化讓中國政府在此次金融危機和世界經(jīng)濟衰退來臨時,對國內(nèi)經(jīng)濟的控制力有所減弱。筆者以為,對很多中國制造企業(yè)而言,危機當前,應當慎提制造業(yè)轉型,因為在當前形勢下,轉型就意味著死亡。中國應當在現(xiàn)有的技術、資源、人口老齡化、環(huán)境污染等條件的約束下,利用好國際分工留給我們的生存空間,在生存中求發(fā)展,首先保護好漩渦中的民族制造業(yè)。在此前提下,通過整合本國制造業(yè),實現(xiàn)效率改善,增強制造業(yè)的國際競爭力,進而漸進式地改善技術、資源等約束條件,從而在長期的發(fā)展中實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和升級換代。
從長期來看,專注于制造品的出口可能并不一定總是在全球產(chǎn)業(yè)鏈條中處于低端,中國應當先做好一個全球制造工廠。當美國和歐洲紛紛放棄積極的工業(yè)政策而滿足于金融投機時,以中國和印度為首的亞洲主要經(jīng)濟體卻在重組生產(chǎn)基礎,加快發(fā)展技術能力,加大參與世界貿(mào)易并提高國際儲備,這些努力實際上是在為將來發(fā)展積蓄力量。
從出口看中國經(jīng)濟,能看出中國與世界經(jīng)濟的緊密聯(lián)系,同時也能看出中國經(jīng)濟的脆弱性以及優(yōu)勢所在。金融危機讓我們有了一次認清迷霧的機會:為了減少各種掣肘,美國在遇到經(jīng)濟麻煩時,并未認真考慮歐洲以及發(fā)展中國家提出的各種改革訴求;而中國改革開放各種政策的制定,也不應當去迎合所謂的世界主流標準或趨勢。
此次金融危機留下的最寶貴財富應當是:對中國經(jīng)濟而言,實用主義才是走出困境的良藥。 |