|
| 罷免縣鄉(xiāng)人大代表決定權(quán)在民不在官 |
|
|
|
|
|
|
| 2010-08-24 作者:浩瀚 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
報載，8月17日，杭州市下城區(qū)幾位市民向杭州市下城區(qū)人大常委會辦公室遞交了一份有64人聯(lián)名的公民申請書，要求罷免下城區(qū)人大代表趙之毅。下城區(qū)人大常委會副主任姚愛玉向記者證實了此事。姚稱，下城區(qū)人大對此事十分重視，并表示將“依法處理”。
下城區(qū)人大常委會的“依法處理”是什么呢？根據(jù)姚愛玉的說法，“接下來，下城區(qū)人大將認真調(diào)查，該人大代表是否有違法、違紀行為，是否履行了人大代表的職責，如果確實有違法行為，將啟動相應(yīng)的罷免程序。”按這一說明，部分選民的提議能否進入罷免程序，還將取決于下城區(qū)人大的決定；而下城區(qū)人大常委會決定是否進入罷免程序，則是進行實質(zhì)性的審查，要求該代表有違法、違紀等情形，才會付諸罷免程序。
根據(jù)《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》的規(guī)定，“對于縣級的人民代表大會代表，原選區(qū)選民五十人以上聯(lián)名，對于鄉(xiāng)級的人民代表大會代表，原選區(qū)選民三十人以上聯(lián)名，可以向縣級的人民代表大會常務(wù)委員會書面提出罷免要求”、“罷免要求應(yīng)當寫明罷免理由”。實際上，法律只規(guī)定，進入罷免程序，只需要法定的選民人數(shù)和提出罷免要求，并沒有規(guī)定被提議罷免的代表必須有“違法、違紀”或者“工作失職”等行為�？梢姡舜蟪Ｎ瘯䦟x民罷免案的審查，只應(yīng)當進行“形式審查”，而無權(quán)規(guī)定必須有實質(zhì)行為才能進入罷免程序。
而且，根據(jù)《選舉法》的規(guī)定，“罷免縣級和鄉(xiāng)級的人民代表大會代表，須經(jīng)原選區(qū)過半數(shù)的選民通過。”也就是說，對于部分選民提出的罷免案，能否通過還需要原選區(qū)的過半數(shù)的選民通過。這話的潛臺詞是，原選區(qū)的選民對于被提議罷免的代表是否應(yīng)當被罷免，其實在內(nèi)心都會進行實質(zhì)性的審查，他們會綜合考慮這一代表是否具有違法、違紀行為，是否有工作失職、未認真履行代表職責等。如果人大常委會來對選民罷免案進行“實質(zhì)性審查”，從而來決定是否進入罷免程序，實際上就是人大常委會來代替原選區(qū)的選民作出判斷和決定，這不但有違法律，也實質(zhì)上剝奪了選民的權(quán)利。
|
|
|
|
|