|
| 老人享有農(nóng)�！∽优惨狆B(yǎng) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-19 張志慧 來源:經(jīng)濟(jì)參考報 |
|
|
周某家住上海市嘉定區(qū)農(nóng)村，今年57歲，她的父親朱某已經(jīng)74歲，按照法院以往的生效判決，周某每月須承擔(dān)其父親80元的贍養(yǎng)費(fèi)。不過，自2007年起，村里實(shí)行農(nóng)村養(yǎng)老保險制度，周某及其父親均享有每月411元的農(nóng)保。于是，周某起訴至法院，要求把贍養(yǎng)費(fèi)減少到每月5元，同時免除自己每月給付6公斤大米和醫(yī)藥費(fèi)的責(zé)任。
對此，朱某提出，雖然自己參加了農(nóng)保，但是因獨(dú)自生活，每月生活開支超過500元，且還患有心臟病需要服用藥物，目前的收入仍然無法維持自己的生活。而且，周某從不主動履行贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)費(fèi)都是通過法院的執(zhí)行才拿到的，所以請求法院駁回周某的訴求。
法院審理查明，原告周某和被告朱某都屬于退休農(nóng)民。周某除農(nóng)保收入外，平時外出打零工，收入不固定。周某的兩個兒子均已成年、有固定收入，周某目前和小兒子共同居住。而被告朱某每月基本開支約需500元，加上另一個女兒的去世，他獲得的贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)減少，生活較為困難。
法院認(rèn)為，子女負(fù)有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)，無勞動能力或生活困難的父母依法享有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。雖然原告周某與被告朱某同樣參加農(nóng)保領(lǐng)取收入，但周某尚有勞動能力，還有不固定收入，且子女已成年。而朱某系年逾七旬的老人，已喪失勞動能力，如再減免周某的贍養(yǎng)義務(wù)，將無法保障其基本生活需要。據(jù)此，法院判決駁回周某的訴訟請求。 |
|
|
|
|