| |
|
| 沈陽：房管干部違規(guī)發(fā)放產(chǎn)權(quán)證被定罪 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 記者:范春生 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
本報沈陽電
沈陽市蘇家屯區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)監(jiān)理辦公室以楊國云為首的4名干部，在為一房地產(chǎn)商開發(fā)的別墅辦理房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記時不認真履行職責，致使其惡意登記的行為被復(fù)核通過，違規(guī)發(fā)放產(chǎn)權(quán)證。開發(fā)商進而獲得住房按揭貸款，最終給銀行造成損失2224萬元。沈陽市蘇家屯區(qū)人民法院日前一審認定這4人的行為構(gòu)成玩忽職守罪，均判處緩刑。
法院經(jīng)審理查明，2004年1月至11月，遼寧佳地集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為套取銀行貸款，在開發(fā)佳地園別墅時虛設(shè)閻丹等20名購房人及相應(yīng)的購房結(jié)算單、商品房銷售發(fā)票、準住通知單等相關(guān)資料，由公司經(jīng)辦人王淑華持這些資料到沈陽市蘇家屯區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)監(jiān)理辦公室申辦房屋所有權(quán)證。在這期間，被告人楊國云對申請人的惡意登記行為沒有發(fā)現(xiàn)。被告人朱英勇在申請人提供的復(fù)核要件不齊全或者要件虛假的情況下，對其惡意登記的行為也沒有發(fā)現(xiàn)，予以復(fù)核。被告人李紅專沒有按規(guī)定要求對開發(fā)商提供的平面圖到現(xiàn)場逐一核實。被告人唐連海沒有按規(guī)定要求申請人提供委托書、商品房買賣合同等必備要件，予以接件和初審。最終，為遼寧佳地集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司虛構(gòu)的閻丹等20戶發(fā)放了產(chǎn)權(quán)證。 |
|
|
|
|
|
|
|