|
如果不同戶籍身份的人之間的人均收入比值下降1，所帶來(lái)的快樂(lè)感的提升相當(dāng)于提高家庭人均收入53.2%，按照中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入年9%的增長(zhǎng)率來(lái)算，這一效應(yīng)約等于城鎮(zhèn)居民5年的收入增長(zhǎng)，按照農(nóng)村居民人均收入年6%的增長(zhǎng)率來(lái)算，這一效應(yīng)約等于農(nóng)民7.6年的收入增長(zhǎng)。同時(shí)，身份收入差距下降1所增加的快樂(lè)相當(dāng)于增加人均住房面積30平方米
諾貝爾獎(jiǎng)得主阿瑪?shù)賮啞ど谒闹鳌渡矸菖c暴力》里說(shuō)，當(dāng)社會(huì)完全依照單一的身份來(lái)劃分社會(huì)群體的時(shí)候，就會(huì)使社會(huì)沖突增加。這種狀況可能正在中國(guó)悄悄地發(fā)生。
戶籍與社會(huì)分割
在當(dāng)今的中國(guó)，最為重要的身份莫過(guò)于戶籍。大家都知道，被戶籍制度固化的城鄉(xiāng)分割最突出的表現(xiàn)就是城鄉(xiāng)間收入差距，2009年，城市居民人均收入的實(shí)際增長(zhǎng)仍然快于農(nóng)村居民，城鄉(xiāng)差距仍然在持續(xù)地?cái)U(kuò)大。在傳統(tǒng)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論里，發(fā)展就等于城市化和工業(yè)化。而在中國(guó)的城市化進(jìn)程中，我們只是把傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元分割放到城市內(nèi)部。
在城市里，沒(méi)有當(dāng)?shù)貞艏娜丝谑艿降木蜆I(yè)、社會(huì)保障、義務(wù)教育、勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)等各個(gè)方面的待遇都更差。隨著城市居民比重越來(lái)越高，城市內(nèi)部的戶籍人口和非戶籍人口之間由于身份差異而導(dǎo)致的社會(huì)分割問(wèn)題越來(lái)越重要。如果社會(huì)融合不充分，那么，城市內(nèi)部的“二元社會(huì)”就會(huì)影響城市的和諧發(fā)展，反過(guò)來(lái)又會(huì)影響城市化進(jìn)程和城市對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究發(fā)現(xiàn)，城市內(nèi)部戶籍人口和非戶籍人口之間存在著較明顯的收入差距，而且這一差距還在擴(kuò)大。不僅如此，不同戶籍身份的人的教育回報(bào)也存在差距，并且這種差距也在擴(kuò)大。換句話說(shuō)，同樣的教育水平，有城市戶籍的人獲得的收入就更高�？赡苡腥藭�(huì)說(shuō)，這可能是因?yàn)榭瓷先ネ瑯拥慕逃狡鋵?shí)是不一樣的，在農(nóng)村接受的教育質(zhì)量更差。但請(qǐng)注意，即便如此，這種教育質(zhì)量的差異仍然與戶籍有關(guān)！除此之外，筆者參與的一系列研究還發(fā)現(xiàn)，在城市內(nèi)部，與擁有戶籍的人口相比，那些沒(méi)有戶籍的人口相對(duì)更不快樂(lè)，他們對(duì)于政府、社會(huì)公眾和小區(qū)居民的信任度更低。
更重要的是，沒(méi)有戶籍的人口還出現(xiàn)了聚集的現(xiàn)象。在上海，常住人口接近2000萬(wàn)，而沒(méi)有戶籍的人口在30%左右。在長(zhǎng)三角和珠三角的一些城市，無(wú)戶籍的常住人口比重已經(jīng)超過(guò)50%，如果沒(méi)有戶籍的常住人口比例持續(xù)提高，而這一群體又收入比較低，更不快樂(lè)，更不信任，并且相對(duì)聚居，那么，這將給中國(guó)未來(lái)的城市治理帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。當(dāng)今天的中國(guó)取得經(jīng)濟(jì)上的高速增長(zhǎng)的時(shí)候，不妨把筆者這句話當(dāng)作是“盛世危言”。
與身份有關(guān)的收入差距導(dǎo)致不快樂(lè)
最近，筆者和合作者研究了不同戶籍身份的人之間的收入差距給人們的快樂(lè)感帶來(lái)的影響。
先打個(gè)“隧道效應(yīng)”的比方，比如說(shuō)你開(kāi)車回家，被堵在過(guò)江的隧道里，這時(shí)候你發(fā)現(xiàn)前面的車開(kāi)動(dòng)了，你會(huì)感到快樂(lè)還是不快樂(lè)？你會(huì)感到快樂(lè)，因?yàn)槟阌X(jué)得希望來(lái)了。但是，如果隧道有兩條道，當(dāng)車被堵上的時(shí)候，邊上那條道的車往前走了，而你這條道的車還不動(dòng)，那你高興還是不高興？答案是，這取決于你能不能變道。如果你能夠變道，你就高興了，因?yàn)槟阃瑯佑辛藢④囬_(kāi)動(dòng)的希望。但是，如果不能變道，你就不快樂(lè)了，憑什么只能讓邊上那條道的車往前開(kāi)呢？在我們的研究里，那些與身份沒(méi)有關(guān)系的不平等實(shí)際上是增加人的快樂(lè)感的，好比你前面的車開(kāi)了，你覺(jué)得也有希望了。但是，如果收入不平等跟人的戶籍身份有關(guān)系就讓人不快樂(lè)了，這好比邊上車道的車開(kāi)動(dòng)了，而你卻發(fā)現(xiàn)劃分車道的是條實(shí)線
——你不能變道！
那么，是不是擁有城市戶籍的居民會(huì)因?yàn)樘幱谙鄬?duì)優(yōu)越的地位而快樂(lè)呢？如果這樣想，那么，你只看到了問(wèn)題的一面。你別看堵車的隧道里你所在的車道先動(dòng)起來(lái)了，你可能覺(jué)得這是讓你高興的事，但是，如果邊上那條道的人不高興了，向你扔垃圾、吐口水，估計(jì)你也就高興不起來(lái)了。在研究中我們發(fā)現(xiàn)，與戶籍身份有關(guān)的收入差距同樣會(huì)使那些城市居民不快樂(lè)，只不過(guò)影響程度小一點(diǎn)而已。
在既有的研究里邊，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，在歐洲，收入不平等減少快樂(lè)，而在美國(guó)，這種效應(yīng)卻不強(qiáng)，這實(shí)際上就和美國(guó)社會(huì)更加具有不同收入階層之間的流動(dòng)性有關(guān)。其實(shí)，“美國(guó)夢(mèng)”的道理就是說(shuō)每個(gè)人都平等地?fù)碛袡C(jī)會(huì)。所以，當(dāng)我們對(duì)中國(guó)日益擴(kuò)大的收入差距表示警覺(jué)的時(shí)候，還要特別注意什么樣的收入差距是特別有害的，比如那些與身份有關(guān)的收入差距——當(dāng)不同身份的人收入差距擴(kuò)大的時(shí)候，那些帶有不利身份的人們已經(jīng)輸在了起點(diǎn)上。
有一位英國(guó)社會(huì)學(xué)家研究了收入差距與社會(huì)沖突的關(guān)系，她發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們的研究有的發(fā)現(xiàn)收入差距增加社會(huì)沖突，有的說(shuō)這種關(guān)系不顯著。于是，她換了一個(gè)指標(biāo)，把與不同社會(huì)族群的身份有關(guān)系的收入差距拿來(lái)作為解釋變量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這種收入差距總是增加社會(huì)沖突的。
在美國(guó)，人們最為謹(jǐn)慎的，就是不要讓膚色成為不平等的來(lái)源。在西歐的一些國(guó)家，政府正在致力于減少本國(guó)居民與外國(guó)移民之間的社會(huì)分割。在印度，長(zhǎng)期以來(lái)阻礙社會(huì)發(fā)展的是他們的種姓制度??從全球范圍來(lái)看，隨著全球化和城市化，人口的跨地區(qū)遷移成為一個(gè)必然趨勢(shì)，是否能促進(jìn)不同族群的相互整合將越來(lái)越是一個(gè)重要的問(wèn)題。
如何讓城市生活更美好
我們的研究實(shí)際上是一個(gè)中國(guó)城市居民的快樂(lè)感決定模型。我們發(fā)現(xiàn)，男性平均來(lái)看比女性顯得更不快樂(lè)。在年齡方面，平均而言，人到40歲左右時(shí)是最不快樂(lè)的。在婚姻方面的發(fā)現(xiàn)也非常有趣，相對(duì)于單身來(lái)說(shuō)，結(jié)婚當(dāng)然是增加快樂(lè)的，但離婚的不快樂(lè)感卻大大超過(guò)結(jié)婚的快樂(lè)感。換句話來(lái)說(shuō)，婚姻相當(dāng)于一場(chǎng)賭博，根據(jù)我們的研究，當(dāng)你在考慮是否結(jié)婚的時(shí)候，如果你預(yù)期未來(lái)離婚的概率超過(guò)47%，那就不如做個(gè)快樂(lè)的單身漢了。
教育的影響也非常有意思。在其他國(guó)家，基本上都發(fā)現(xiàn)教育是增加人的快樂(lè)感的。而在中國(guó)，教育的作用好像只是為了幫人掙錢(qián)，除此之外，教育本身并不能增加快樂(lè)感。此外，我們還發(fā)現(xiàn)，健康和財(cái)富是增加快樂(lè)感的，而失業(yè)則減少人的快樂(lè)感。
如果減小由于戶籍身份帶來(lái)的收入差距，對(duì)增加快樂(lè)感的作用有多大？有了我們的實(shí)證研究，答案就有了。如果不同戶籍身份的人之間的人均收入比值下降1，所帶來(lái)的快樂(lè)感的提升相當(dāng)于提高家庭人均收入53.2%，按照中國(guó)城鎮(zhèn)居民人均收入年9%的增長(zhǎng)率來(lái)算，這一效應(yīng)約等于城鎮(zhèn)居民5年的收入增長(zhǎng)，按照農(nóng)村居民人均收入年6%的增長(zhǎng)率來(lái)算，這一效應(yīng)約等于農(nóng)民7.6年的收入增長(zhǎng)。同時(shí)，身份收入差距下降1所增加的快樂(lè)相當(dāng)于增加人均住房面積30平方米。也就是說(shuō)，通過(guò)縮小身份收入差距來(lái)構(gòu)建和諧社會(huì)的效應(yīng)非常巨大。
其實(shí)，在城市居民里，對(duì)于與戶籍身份相關(guān)的收入差距，不同的人也有不同的態(tài)度。有些城里人從小就出生在城市，還有一部分是出生在農(nóng)村，后來(lái)才獲得城市戶籍的。我們發(fā)現(xiàn)，那些生在農(nóng)村的城市居民其實(shí)也對(duì)與戶籍身份有關(guān)的收入差距表示不滿，真正地由于城鎮(zhèn)戶籍而獲得優(yōu)越感的其實(shí)主要是從小就出生在城市里的人們。而在從小出生在城市的人當(dāng)中，年齡大的人和共產(chǎn)黨員們也相對(duì)于其他人而言更不滿于與戶籍相關(guān)的收入差距。
在今天的中國(guó)，政策的重點(diǎn)被放在了城市化上。人們總是說(shuō)中國(guó)城市化的水平是遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于工業(yè)化水平的，事實(shí)上，中國(guó)城市化的水平低跟城鄉(xiāng)分割和城市內(nèi)部的二元社會(huì)分割有關(guān)。如果農(nóng)民進(jìn)了城，卻沒(méi)有融入城市生活，那就會(huì)阻礙中國(guó)的城市化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。盡管如此，中國(guó)的城市人口比重也將很快超過(guò)一半，如果不及早地重視城市內(nèi)部的社會(huì)融合問(wèn)題，那將對(duì)城市的和諧發(fā)展產(chǎn)生巨大的隱患，城市的政府和居民將用越來(lái)越多的資源去維護(hù)穩(wěn)定。為什么不用這些資源去做增加人民幸福的事情呢？ |