|
據(jù)《廣州日報》報道，《中華人民共和國個人所得稅法修正案(草案)》引發(fā)社會各界關(guān)注。有微博網(wǎng)友提議“個稅起征點與房價掛鉤”，引發(fā)公眾熱議。調(diào)查顯示，接近四成人認同這個說法，認為現(xiàn)在生活壓力很大，應(yīng)該實行這一辦法。
在當前通脹壓力加大、生活成本升高的語境下，個稅改革和房價調(diào)控成為民眾最關(guān)注的話題。將二者掛鉤，以期減少些許生活壓力，成為民眾條件反射似的本能反應(yīng)。誠然，如果此項提議得以施行，處于高房價重壓下的民眾或許可以少繳一些個稅，稍稍緩解一下生活壓力。但在筆者看來，個稅起征點“鉤住”房價的方法并不可行。
一方面，這不符合稅收本義。個稅的政策原則和征收要義在于“均貧富”，對實現(xiàn)社會收入的再分配有著重要的意義和作用。而掛鉤房價之后，個稅這個獨立的稅種會不會成為樓市的附庸品？——基于對中國房地產(chǎn)商“市場能力”的估量，這不是杞人憂天。假若個稅真的“淪落”至此，談何調(diào)節(jié)收入分配，更無從體現(xiàn)稅收本義。
具體到操作層面，對于低收入人群來說，個稅無論少繳多少，都抵不上房價一個微小的漲幅。寄望于“以少繳個稅減輕生活壓力”的人們，或許會悲哀地看到，少繳了一千元稅，房價卻長了好幾萬。這筆賬，怎么算都不劃算。
另一方面，稅收會給高房價頒發(fā)“準升證”。一旦將房價與稅收掛鉤，則高房價就會名正言順地合法化，更加助推房價高企。有人認為，掛鉤之后房價會走低，這是對市場的誤判。一項僅有示范和導(dǎo)向意義的措施，對龐大的房地產(chǎn)市場會真正起到立竿見影的作用？筆者對此并不樂觀。反而，更可能的情況是，由于“掛鉤”減輕了低收入群體負擔(dān)，樓市將駕輕就熟地掀起又一個漲價高潮。
目前樓市調(diào)控到了關(guān)鍵時刻，中央政府頻頻出臺的調(diào)控政策正在遭遇來自地方和房地產(chǎn)行業(yè)或明或暗的抵阻，現(xiàn)在正是考驗政府調(diào)控決心和能力的時候。若此時將個稅與房價掛鉤，就好比神功將成卻忽然自散內(nèi)力，如此一來，不走火入魔恐怕也得落下內(nèi)傷。
所以，“個稅掛鉤房價”是一個雙輸?shù)木置妫瓤赡軐?dǎo)致房價上漲，也可能導(dǎo)致收入差距拉大，不太可行。不過，隱含在政策關(guān)注背后的改革吁請，決策者應(yīng)給予足夠的珍視，并將之轉(zhuǎn)化為推進改革的動力。
|