|
傳銷(xiāo)大本營(yíng)且慢“邀功請(qǐng)賞”
|
|
|
|
|
2011-08-18 作者:陳文祥 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
| 【字號(hào)
大
中
小】 |
|
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,8月11日以來(lái),廣西持續(xù)掀起大規(guī)模、全方位、地毯式的打擊傳銷(xiāo)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),截至目前,廣西全區(qū)出動(dòng)執(zhí)法人員3000多人次,端掉窩點(diǎn)32個(gè),抓獲傳銷(xiāo)分子900多人,勞動(dòng)教養(yǎng)2人,刑拘11人,遣返傳銷(xiāo)人員2300多人。重拳打擊下,約有一萬(wàn)多名傳銷(xiāo)人員從廣西撤離。 高手一出手,就知有沒(méi)有。打擊傳銷(xiāo)原來(lái)并非不治之癥,相反是手到擒來(lái)。不過(guò),如果不是媒體強(qiáng)勢(shì)曝光,這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“大規(guī)模、全方位、地毯式”的風(fēng)暴會(huì)來(lái)得如此迅猛嗎?以前打擊為何屢戰(zhàn)屢敗,傳銷(xiāo)依舊“野火燒不盡,春風(fēng)吹又生”? 起碼說(shuō),廣西以前打擊傳銷(xiāo)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)并沒(méi)有這樣“給力”過(guò),基本都是“小打小鬧”而已。否則,為何這次打擊傳銷(xiāo)能立竿見(jiàn)影?一萬(wàn)多名傳銷(xiāo)人員何以聞風(fēng)而逃? “90年代看廣東,00年代看廣西”,據(jù)民間反傳銷(xiāo)組織“中國(guó)反傳銷(xiāo)聯(lián)盟”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),廣西的傳銷(xiāo)大軍已高達(dá)200萬(wàn)之眾,吞噬資金達(dá)數(shù)百億。這個(gè)西部欠發(fā)達(dá)省區(qū),已經(jīng)取代1990年代的廣東躍升為“傳銷(xiāo)大本營(yíng)”。無(wú)論如何,作為打擊傳銷(xiāo)的職能部門(mén)難辭其咎,更是一種典型的失職瀆職。 不曾想,就在國(guó)人準(zhǔn)備對(duì)職能部門(mén)“開(kāi)炮”時(shí),居然有人急吼吼向國(guó)人“表功”來(lái)了。廣西打擊傳銷(xiāo)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、工商局副局長(zhǎng)王其貴說(shuō),近年來(lái),廣西不斷建立健全打擊傳銷(xiāo)機(jī)制,已形成在政法委領(lǐng)導(dǎo)下、以公安和工商為主力、各部門(mén)相互協(xié)作的工作格局。言下之意,人家盡心盡力了,更是功不可沒(méi),應(yīng)該“獎(jiǎng)賞”才是。 事實(shí)果真如此嗎?暗訪的央視記者舉報(bào)傳銷(xiāo)無(wú)人問(wèn)津,成群結(jié)隊(duì)的傳銷(xiāo)者招搖過(guò)市工商、公安視而不見(jiàn)充耳不聞,廣西之所以能成為傳銷(xiāo)大本營(yíng),這當(dāng)中又有多少執(zhí)法者曖昧、縱容、包庇、默許甚至變相保護(hù)的影子?又有多少地方政府與職能部門(mén)莫大的罪過(guò)? 拜托,人們見(jiàn)識(shí)了“喪事喜辦”的伎倆,傳銷(xiāo)大本營(yíng),且慢“邀功請(qǐng)賞”,更不能粉飾太平把自己的“過(guò)”說(shuō)成“功”。忽悠是沒(méi)用的,有功沒(méi)功,老百姓心里亮堂著呢!有這心思還是反思反思自己的過(guò)失吧。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|