|
“按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行”是退步思維
|
|
|
|
|
2012-07-24 作者:張海英 來(lái)源:光明網(wǎng)
|
|
| |
| 【字號(hào)
大
中
小】 |
|
財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)劉尚希稱,中國(guó)按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行。讓家庭來(lái)申報(bào)其應(yīng)稅所得,會(huì)使成本高到難以實(shí)施的地步。(7月22日《羊城晚報(bào)》) 不支持按家庭計(jì)征個(gè)稅,劉尚希并不是第一人。他的理由是,“留守兒童”、“空巢老人”、“夫妻分離”等大量跨越時(shí)空的家庭結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致按家庭計(jì)征個(gè)稅成本很高,由于稅制太復(fù)雜而難以實(shí)施。其實(shí),以前類似的專家言論,所列舉的理由更多。譬如,有專家指出,不僅個(gè)人收入信息和家庭收入?yún)R總難以準(zhǔn)確掌握,而且不同家庭撫養(yǎng)或贍養(yǎng)支出難以界定。一句話,按家庭計(jì)征個(gè)稅是用一種形式的不公平替代了另一種不公平,而且,這種替代的代價(jià)是成本更高、效率更低。 其實(shí),這些言論誤讀了我們的個(gè)稅改革方向。有關(guān)部門早就明確,我國(guó)將研究建立綜合與分類相結(jié)合的稅制模式。也就是說(shuō),把現(xiàn)行的分類分項(xiàng)征稅辦法和按家庭計(jì)征個(gè)稅的模式結(jié)合起來(lái),并不是實(shí)施單一的按家庭計(jì)征個(gè)稅。 顯然,有關(guān)方面早已考慮到了國(guó)情,即工業(yè)化、城鎮(zhèn)化背景下的勞動(dòng)力、人口和家庭的流動(dòng)與快速變化,這比任何國(guó)家的國(guó)情都要復(fù)雜。基于此,簡(jiǎn)單照搬國(guó)外的按家庭計(jì)征個(gè)稅模式目前顯然不現(xiàn)實(shí)。只有把中國(guó)國(guó)情和先進(jìn)的稅制結(jié)合起來(lái),才會(huì)有中國(guó)特色的稅制。 在筆者看來(lái),隨著稅制的不斷完善和技術(shù)進(jìn)步,綜合與分類相結(jié)合的稅制模式恐怕只是一個(gè)過渡,最終要實(shí)施按家庭計(jì)征個(gè)稅。但考慮到現(xiàn)實(shí)國(guó)情和目前的技術(shù)水平,改革要一步一步走,繞不開綜合與分類相結(jié)合的這種稅制模式。換言之,第一步實(shí)現(xiàn)綜合與分類相結(jié)合的稅制,第二步實(shí)現(xiàn)按家庭計(jì)征個(gè)稅。 在稅改逐步邁向公平的過程中,我們應(yīng)圍繞一個(gè)目標(biāo)來(lái)討論,要形成改革的共識(shí)。改革可以有不同意見,但在大方向上不應(yīng)該左右搖擺,這樣不僅無(wú)助于改革,反而還會(huì)傷害改革。 據(jù)悉,稅務(wù)信息聯(lián)網(wǎng)工作已經(jīng)啟動(dòng),為綜合與分類相結(jié)合的稅制改革做準(zhǔn)備。當(dāng)下的關(guān)鍵是要形成共識(shí)、堅(jiān)定決心,既要借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),又要掃除自己的路障。至少,在城市按家庭計(jì)征個(gè)稅操作起來(lái)更容易一些,不妨先行試點(diǎn)。 如果認(rèn)可中國(guó)按家庭計(jì)征個(gè)稅真的不可行,那么,就是繼續(xù)執(zhí)行現(xiàn)行的分類分項(xiàng)征稅辦法。對(duì)此,筆者以為,這不僅是原地踏步,更是一種倒退,因?yàn)椋{稅人的改革意識(shí)在進(jìn)步,隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步稅收征管技術(shù)也在進(jìn)步,而且,稅收制度進(jìn)步也是必然的。按家庭計(jì)征個(gè)稅在多個(gè)國(guó)家可行,就偏偏在中國(guó)不可行?讓人難以理解。其實(shí),任何改革的成本最初都是比較高的,要通過不斷改革來(lái)降低成本按家庭計(jì)征個(gè)稅的改革過程,就是成本從高到低的過程。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|