國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布了我國(guó)2003年到2012年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)。在2009年，基尼系數(shù)達(dá)到峰值0.491，然后逐步回落，至2012年時(shí)為0.474。對(duì)此，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂認(rèn)為，數(shù)據(jù)一是說(shuō)明了縮小收入差距的緊迫性，二是說(shuō)明了在國(guó)家各級(jí)政府的惠民政策之下，收入差距的狀況正在逐步好轉(zhuǎn)。
不出所料，統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)一經(jīng)公布就被拍磚，就被質(zhì)疑，就有人哭著喊著說(shuō)對(duì)不起統(tǒng)計(jì)局，又給國(guó)家拖后腿了。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家更是直言不諱，童話都不敢這么寫(xiě)。數(shù)字不會(huì)說(shuō)假話，但做數(shù)字的人有可能說(shuō)假話。
按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)達(dá)到0.4時(shí)，就已屬于警戒線，而如果達(dá)到0.6，那就是自求多福的貧富分化警戒線了。根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，中國(guó)的基尼系數(shù)介于0.4和0.6之間，這就好像雖然是酒駕，但還不是醉駕。同時(shí)，又有正能量專家適時(shí)地指出，農(nóng)村居民對(duì)城鄉(xiāng)差異、收入分配不公的承受能力較強(qiáng)，意思不言而喻，收入差距也有中國(guó)特色。
十年未予公布基尼系數(shù)，如今將欠賬補(bǔ)上，這是我們應(yīng)該首先肯定的進(jìn)步。敢于直面基尼系數(shù)，對(duì)于促進(jìn)收入分配改革方案的出臺(tái)是一個(gè)積極因素。即使好多人覺(jué)得統(tǒng)計(jì)局公布的這個(gè)基尼系數(shù)是低估的，但即使是低估的，超過(guò)警戒線的事實(shí)，已經(jīng)足以讓我們下更大決心來(lái)彌合收入差距之間的鴻溝。須知道，貧窮不是社會(huì)主義，貧富分化同樣也不是社會(huì)主義。
任何關(guān)乎國(guó)計(jì)民生、關(guān)乎老百姓柴米油鹽醬醋茶的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，其不僅僅只是工具，更是一項(xiàng)權(quán)利，一項(xiàng)屬于民眾的權(quán)利。如果數(shù)字都變成了權(quán)力，變成任人打扮的小姑娘，政府和公眾之間的信任就將遭到嚴(yán)重的傷害。因?yàn)楫?dāng)數(shù)據(jù)不能說(shuō)服個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)感受，數(shù)據(jù)也就成為了皇帝身上的遮羞布。每每政府部門(mén)公布什么數(shù)字，民眾都是本能地選擇不相信先，這將在我們進(jìn)一步的改革開(kāi)放中成為愈加不能負(fù)擔(dān)的發(fā)展成本。信任不能一下子就恢復(fù)，但信任可以一步一步地重塑。這重塑，就請(qǐng)自統(tǒng)計(jì)數(shù)字起吧。
事實(shí)上，對(duì)于縮小收入差距，政府應(yīng)是有所為有所不為：“有所為”在于民生保障性的支出在整個(gè)財(cái)政支出中的比例需逐步提高，投資的比重應(yīng)該逐步降低，“三公”消費(fèi)的開(kāi)支應(yīng)該逐步透明化，做好財(cái)政預(yù)算和財(cái)政監(jiān)督，從制度上保證社會(huì)保障支出；“有所不為”則在于政府不能通過(guò)干預(yù)市場(chǎng)的方式來(lái)干預(yù)收入分配，這樣不僅不會(huì)改善收入差距，還會(huì)惡化收入差距。因?yàn)樽畲蟮氖杖氩罹鄟?lái)自行業(yè)收入的不公，來(lái)自設(shè)租和尋租，來(lái)自不得而知的隱性福利和灰色收入，而種種的這些，都與政府之手閑不住有關(guān)，都與政府之手在市場(chǎng)上太過(guò)亢奮有關(guān)。更尊重市場(chǎng)的效率，更尊重企業(yè)的權(quán)益，為此對(duì)市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行制度優(yōu)化，就是政府縮小收入差距的小李飛刀，一旦祭出，例不虛發(fā)。