| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-12-04 作者:晏揚(yáng) 來源:齊魯晚報 |
|
|
。保苍拢比铡洱R魯晚報》報道,11月30日,中國保監(jiān)會公布的2006年7月1日至2007年6月30日業(yè)務(wù)年度交強(qiáng)險專項(xiàng)審計(jì)報告顯示,全國交強(qiáng)險業(yè)務(wù)承保各類機(jī)動車5755萬輛,承保率約38%,保費(fèi)收入507億元;交強(qiáng)險賠款支出139億元,各類經(jīng)營費(fèi)用141億元;以國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則核算,交強(qiáng)險出現(xiàn)賬面虧損39億元。 報道還說,保監(jiān)會擬將交強(qiáng)險責(zé)任限額由6萬元提高至12萬元,并決定召開聽證會對交強(qiáng)險費(fèi)率進(jìn)行調(diào)整,其中普通家庭用車的交強(qiáng)險保費(fèi)擬由現(xiàn)行1050元下調(diào)至950元。保監(jiān)會公布交強(qiáng)險審計(jì)數(shù)據(jù),比原先承諾的9月份之前晚了幾個月。分析保監(jiān)會公布的這幾個關(guān)鍵數(shù)據(jù),筆者仍不免感到疑惑。 首先,全國機(jī)動車交強(qiáng)險投保率約為38%,這個數(shù)據(jù)是否可信?我們知道,交強(qiáng)險作為一種法定強(qiáng)制性險種,任何機(jī)動車必須投保。其中固然不乏鉆空子逃避交強(qiáng)險的車輛,但生活常識告訴我們,這不大可能高達(dá)62%。同時,如果說全國機(jī)動車交強(qiáng)險投保率遠(yuǎn)不止38%,就意味著交強(qiáng)險實(shí)際保費(fèi)收入遠(yuǎn)不止507億元,那么在此基礎(chǔ)上的任何虧損或盈利數(shù)據(jù),也都有可能存在問題。 其次,交強(qiáng)險賠付支出139億元,而各類經(jīng)營費(fèi)用高達(dá)141億元,后者比前者還要高,這明顯不合理。車主出錢購買交強(qiáng)險,主要是用來賠付交通事故受害人的,而不是用來養(yǎng)活保險公司的。交強(qiáng)險經(jīng)營費(fèi)用高于賠付支出,這與一些地方養(yǎng)路費(fèi)“養(yǎng)人不養(yǎng)路”有何區(qū)別? 再次,盡管這份審計(jì)報告表明交強(qiáng)險出現(xiàn)賬面虧損,但保監(jiān)會仍計(jì)劃提高交強(qiáng)險責(zé)任限額,并下調(diào)16種車型的交強(qiáng)險基礎(chǔ)費(fèi)率——這讓人很不明白,既然虧損,就應(yīng)當(dāng)上調(diào)交強(qiáng)險基礎(chǔ)費(fèi)率,保監(jiān)會為何反其道而行之呢?是因?yàn)轭櫦吧鐣浾摱坏貌挥兴氨硎尽保是因?yàn)榻粡?qiáng)險原本就不虧損反而大有盈余,從而采取讓小利的辦法來掩蓋交強(qiáng)險暴利問題呢? 總之,交強(qiáng)險的審計(jì)報告難免給人“一筆糊涂賬”的感覺。我們不得不質(zhì)疑,這次“專項(xiàng)審計(jì)”是由哪個部門完成的,是不是自己審計(jì)自己?保監(jiān)會擬就交強(qiáng)險費(fèi)率進(jìn)行調(diào)整召開聽證會,這很好。但筆者希望,這次聽證會不要走過場,筆者更希望在這次聽證會上,與會代表能切實(shí)履行職責(zé),把以上這些問題搞清楚,給公眾一個令人信服的交代。 |
|
|
|
|
|
|
|