|
從美三大機構遭質(zhì)疑看信用評級發(fā)展
|
|
|
|
|
2010-07-30 作者:吳晶妹 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
| |
|
收益與責任不匹配加強社會責任是大勢所趨
若作為法人經(jīng)營性機構,美國三大不承擔法律責任;若作為社會服務機構,他們不承擔社會責任,不披露與評級生產(chǎn)過程及結果有關的內(nèi)容。這就相當于對所賣的食品不標注所用主料、配料,類似包裝上的三無產(chǎn)品,消費者完全不知食品是怎樣被生產(chǎn)出來的、是否安全。不盡告知義務,也不承擔產(chǎn)品責任,還有高額、壟斷性收益,這是暴利,有悖于市場經(jīng)濟! 事實上,公眾一直深受信用評級活動外部性的影響,主動或被動地追隨評級引導,自主或不自主地改變預期心理與實踐預期行為。目前,全球呼吁社會責任,信用評級業(yè)的社會責任是應該重點討論的,美國評級業(yè)必須改革,內(nèi)容之一就是要明確相關的社會與法律責任。誰都知道,一個生產(chǎn)工廠不能為了自己多生產(chǎn)產(chǎn)品而污染環(huán)境,同樣,評級機構不能為了追求自己所謂評級結果的準確而雪上加霜。1997年,東南亞金融危機中,穆迪對日本著名的山一證券的評級“Baa3”,幾天后下調(diào)至“Ba3”,次日山一證券就借不到短期資金了,3日后宣布破產(chǎn)。動輒給人家降級,即說明自己預測技術有問題,更說明沒有社會責任,不惜落井下石!
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|